was successfully added to your cart.
Category

Новости

Закон о криптовалюте в России

By | Биткоин, Блокчейн, Знания, Новости

Осталось менее трех месяцев до принятия в России закона о криптовалюте

Напомним, что Владимир Путин в рамках реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации» утвердил перечень поручений Правительству и Центробанку, в числе которых: в срок до 1 июля 2018 года — подготовить поправки в законодательство, предусматривающие определение таких понятий, как «цифровая закладная», «криптовалюта», «токен», «смарт-контракт», но обязательно учитывая, что рубль сохраняет статус единственного законного платежного средства в России.

Чем ближе срок исполнения поручений Президента РФ, тем чаще в СМИ появляются новости, связанные с криптовалютой в России. Одна из таких — появление неподалеку от Курского вокзала криптообменника «Сберкоин», где любой желающий может купить или продать криптовалюту. Важно отметить, что данный обменный пункт не имеет никакого отношения к Сбербанку. Видимо поэтому на следующий день появилась информация, что москвичи обратились к депутату Госдумы РФ Дмитрию Ионину с просьбой проверить законность деятельности криптообменника.

Также законодателям необходимо разобраться с требованиями к организациям, деятельность которых основывается на принципах криптографии в среде распределенных реестров («майнинг»), в частности, их регистрация и порядок налогообложения. И еще один важный момент, с которым необходимо определиться до 1 июля — это регулирование ICO.  

Спустя несколько дней директор департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России Юрий Полупанов заявил, что в Москве действует, как минимум, три торговых центра с нелегальным обращением криптовалют. Речь шла о ТЦ «Москва» в Люблино, ТК «Садовод» у МКАДа и «Фудсити» на Калужском шоссе, в них действуют обменники, которые не зарегистрированы как банк или операционные кассы.

«Мы наблюдаем выручку в криптовалюте, которая нигде не учитывается сейчас. Криптовалюта моментально переводится на родину владельцев и конвертируется в местную национальную валюту», — сообщил представитель Банка России.

Однако, информация Юрия Полупанова о количестве криптообменников в России оказалась сильно занижена. Убедиться в реальных цифрах помогло приложение Bitmap. Пользователи уже насчитали 69 пунктов обмена криптовалют в России, львиная доля которых приходится на Москву. Здесь по данным приложения находится 16 точек, включающих в себя офисы криптообменников и биткойн-банкоматы.

Не смотря на то, что многие относятся к криптовалюте скептически и порой сравнивают ее с финансовой пирамидой, находятся и те, кто видит в цифровых активах отличную возможность избавиться от санкций Запада. Так, например, заместитель председателя Совета министров Республики Крым Георгий Мурадов предложил снизить зависимость экономики полуострова от санкций Евросоюза, посредством использования криптовалют. Он объяснил, что появление в Крыму криптовалютного инвестиционного фонда сделает возможным аккумулирование криптовалютных ресурсов, которые впоследствии можно будет переводить в фиатные деньги и использовать на создание инвестиционных проектов.

Напомним, первой страной в мире, правительство которой запустило собственную криптовалюту для обхода санкций США, стала Венесуэла. Национальная криптовалюта El Petro, обеспеченная нефтью, постепенно начинает внедряться в экономику страны и её даже можно купить за российские рубли. Власти США на данную новость отреагировали негативно и запретили американцам осуществлять любые сделки с криптовалютой Венесуэлы.

Facebook против биткоина: соцсеть запретила рекламу ICO и криптовалют

By | Биткоин, Новости
Вслед за государствами за ограничение криптовалют взялись интернет-компании. Facebook запретил рекламу криптовалюты, поскольку рынок наводнен мошенниками

Буквально ночью, криптосообщество было взбудоражено шокирующей новостью — Facebook резко обновил правила рекламных кампаний своей соцсети и Instagram, начав блокировать коммерческие материалы о размещении первичных токенов и бинарных опционов, а также новых криптовалют.

Причины, побудившие администрацию Facebook встать на тропу противодействия криптовалютам просты. Данный рынок наводнен различного рода мошенниками и пока государственные органы пытаются каким-то образом регулировать криптобизнес, владельцы крупных поисковых систем и, как мы видим, теперь еще и социальных сетей, действуют своими методами, благо ни у кого ничего спрашивать и согласовывать не надо.

Facebook далеко не пионер в своем благородном стремлении защитить неразумных пользователей от «неправильной» рекламы, ведь уже скоро год, как российский Яндекс ведет упорную борьбу с проникновением рекламы криптовалютных операций в контекстную сеть «Директ». Только Яндекс, пошел дальше, запретив, по наблюдениям автора, рекламу ферм, ASIC-майнеров (специализированные устройства для добычи криптовалют) и дата-центров необходимых для их размещения.

Если с Яндексом все понятно (Позиция модераторов там простая — мы вам ничего не обязаны объяснять!), то Facebook, хотя бы пытается оправдать свою позицию здравым смыслом. Ведь все понимают, что кроме очевидно запретных направлений, например, рекламы наркотических веществ, есть еще немало тем, которые крайне болезненны для неподготовленного пользователя. Не уверен, что именно ICO является главным злом на планете, но видимо администрация американской соцсети считает именно так, поэтому поправка к правилам сообщества максимально расширяет политику правоприменения в отношении целого ряда рекламных продуктов.

Заблокировать могут не только рекламу очередной цифровой монеты, но и какого-то сомнительного, с точки зрения модератора, финансового продукта.

Полагаю, в 2018 году произойдут наиболее фундаментальные изменения во взаимодействии государства и междунароных корпораций с криптовалютным рынком. Уже сейчас прослеживаются два возможных варианта событий, интересно, что они никак не коррелируют с политическим строем в конкретном государстве. Например, часть европейских стран не только не противодействуют криптовалютному рынку, но и активно его развивает. В то время, как их соседи видят существенную угрозу в развитии альтернативной финансовой системы и стараются максимально усложнить распространение информации по криптотеме.

Facebook, разумеется, знает значительно больше, чем мы только можем себе представить, поэтому предположу, что данный запрет лишь предвестник очередных санкций в отношении цифрового рынка. Надежда только на крупнейшую интернет-корпорацию Google. Она пока никак не регулирует рекламу криптовалют, возможно, пока выбирает: последовать по пути соотечественников или постараться воспользоваться современными тенденциями.

Для рядовых членов криптосообщества, новая инициатива Facebook приведет к сложностям с продвижением, поскольку все участники проектов собирали основной трафик с применением социальных платформ, где Instagram и Facebook занимают внушительную долю рынка. Так что молчание Google — это скорее всего удачная стратегия для получения потенциального заработка.

Курс биткоина отреагировал сразу же, уйдя ниже $10 000, но быстро восстановился почти до прежних значений — $10 200, согласно данным сайта Coinmarketcap. Но мы уже привыкли, далеко не все сообщения о борьбе с криптовалютами приводят к резкому изменению стоимости криптоактивов. Блокированию рекламы криптопродуктов в соцсети не сравниться по эффекту с запретом на ICO в Китае и ограничениями на него в Южной Корее.

CoinMarketCap обошел в популярности Walmart и Alibaba

By | ICO, Аналитика, Криптовалюта, Новости

По данным последнего обновления рейтинга пятисот мировых сайтов от Alexa Top, сайт CoinMarketCap, где посетители могут следить за капитализацией каждой из существующих криптовалют, приблизился к тому, чтобы войти в топ-100 самых посещаемых сайтов в мире, обойдя Walmart, Alibaba и несколько других пользующихся широкой популярностью интернет-ресурсов.

CoinMarketCap теперь занимает 111-ю позицию в мировом списке популярных сайтов, перескочив через 238 позиций с момента последнего обновления. Статистика показывает, что более 30% посетителей сайта проживают в США, что делает его одним из самых посещаемых американских веб-ресурсов. Большинство его аудитории – это люди с высшим образованием, в том числе аспиранты, магистры и кандидаты наук. Наиболее частыми ключевыми словами поиска являются «binance» и «ripple».

В начале декабря 2017 года CoinMarketCap исключила из расчета средневзвешенного курса три южнокорейских биржи криптовалют, а именно Bithumb, Coinone и Korbit, в виду того, что эти биржи регулярно демонстрировали крайне радикальную разницу в цене (20%-30%) при существенно ограниченном арбитраже. В тот момент криптовалюты значительно потеряли в цене, так как многие пользователи бирж поспешили конвертировать свои криптовалютные активы в фиатные, запаниковав из-за обесценивания обменного курса.

Меры по исключению южнокорейских криптовалютных бирж в настоящее время на СoinMarketCap отменены: сообщения об их исключении были удалены с веб-сайта, и в формулу расчета средневзвешенного курса вернулись данные с южнокорейских бирж. Как и в предыдущем случае, CoinMarketCap не посчитал нужным предупредить пользователей об изменении формулы расчета курса и не дал на этот счет никаких предварительных объяснений.

Хоть Крым, хоть Киев.

By | Истории, Новости

Банки США закрывают счета компаниям с российскими и украинскими корнями

После выборов в США атмосфера изменилась, быть русским внезапно оказалось подозрительно. В течение 2017 года было несколько волн закрытия банковских счетов без объяснения причин

«Когда я прихожу в банк открыть счет, мне не могут объяснить, почему они не могут этого сделать», — говорит в интервью Forbes Виктор Орловский, глава компании FortRoss Ventures, которая управляет в том числе и деньгами Сбербанка. Еще одному российскому госбанку — ВТБ пришлось закрыть венчурный фонд DFJ-VTB Aurora (был запущен в 2009 году, банк вложил в него $50 млн), признает венчурный инвестор Александра Джонсон, который управлял этим фондом.

ВТБ и Сбербанк наряду с несколькими другими крупными российскими банками с госучастием, нефтяными и промышленными компаниями находятся под санкциями США с сентября 2014 года.

Теперь же нон-грата становятся не только компании с госучастием, и, например, «Лаборатория Касперского», продукты которой запретили использовать в государственных учреждениях США из-за подозрений в связях с российскими спецслужбами, но и менее известные частные IT-компании с российскими и украинскими корнями.

Список пострадавших

В течение 2017 года было несколько волн закрытия банковских счетов без объяснения причин, рассказывает Михаил Григорович, специалист по сопровождению бизнесов компаний из России и Украины, проживающий в Кремниевой долине. По его словам, речь идет о сотнях компаний, среди банковских операций которых были международные переводы (overseas transactions) в Россию и на Украину. В частных беседах сотрудники банков признаются, что ужесточение связано с изменениями правил работы банков после принятия санкций, а также с хакерскими атаками на серверы Национального комитета Демократической партии США, уточняет Григорович.

За последние несколько месяцев достаточно много компаний в Кремниевой долине и Калифорнии в целом, существующих по восемь-десять лет, попали под подозрения обслуживающих их банков и вынуждены были потратить время, деньги, нанять юристов, рассказывает Ольга Филатова, адвокат, член коллегии адвокатов Калифорнии. По ее словам, речь идет, в основном, о технологических компаниях, у которых есть аутсорсинг разработки программного обеспечения в России и на Украине, а также о компаниях с российскими корнями, которые имеют дело с криптовалютами.

«Последние два месяца у меня был повышенный уровень занятости, связанный с такими кейсами, я даже не брала новых клиентов», — отмечает она. Банки никогда не просили раскрывать столько личных данных о бенефициарах и акционерах компании или даже о ее финансовых интересантах, как сейчас — приходится идти на переговоры и предоставлять им эти данные, заключая параллельно договор о конфиденциальности информации, отмечает Филатова: «Банки готовы угрожать закрытием счета, если подобные данные не будут предоставлены. Еще совсем недавно я не сочла бы это возможным в таком либеральном штате как Калифорния».

Как сохранить счет

С начала года Филатова выиграла два дела, сохранив компаниям банковские счета. Гораздо легче сохранить счет, на который завязаны клиенты, вендоры, платежи, чем открыть новый счет, особенно если речь идет о молодой компании, отмечает она.

Филатова связывает ужесточение с тем, что банки пытаются следовать санкционному законодательству, которое принесло массу дополнительной работы, но у банков нет для нее ресурсов. Например, транзакции с Киевом заставляют банк требовать подтверждения и удостоверения того что компания не работает и не будет работать с Крымом, объясняет Филатова.

Forbes удалось ознакомиться с четырьмя письмами американских банков – Citi, City National Bank, Silicon Valley Bank, Wells Fargo Bank, направленных их клиентам. Citi сообщает, что решил закрыть счет компании в связи «с результатами пересмотра банковской информации и документов», уточняя, что по условиям договора может закрыть счет клиента в любое время. Подобная же причина и у Wells Fargo Bank. Silicon Valley Bank в письме сообщает, что после пересмотра аккаунта решил, что «наш банк вам не подходит».

Высокие риски

И только City National Bank выступил развернуто. В письме сотрудник банка ссылается на The Bank Secrecy Act, требующий от банка понимания, как ведется бизнес клиента, включая цель и использование денежных средств. «Определенные виды бизнеса подразумевают более высокий риск, и поэтому требуют более тщательной проверки. Порою, этот уровень не может быть достигнут с помощью автоматизированных процессов и требует больших затрат. К сожалению, один из ваших счетов подпадает под эту категорию, и мы вынуждены его закрыть», — говорится в письме.

The Bank Secrecy Act принят Конгрессом США в 1970 году и требует от финансовых институтов содействия государственным агентствам в борьбе с отмыванием денег. Все банки сообщают клиентам, что счета будут закрыты через месяц после получения этих писем, а оставшиеся на счетах суммы будут высланы компаниям чеками по почте.

Адресатом письма банка City National Bank значится компания G.H.O.R. Corporation. Это американская компания с украинскими корнями, выпускающая популярную онлайн-игру Tanktastic, имеющую более 4 млн скачиваний. «Мы обслуживались в банке пять лет, и все было хорошо — компания получала доходы от продаж игры в Apple Store и Google Play, и отправляла платежи на Украину, где находятся наши разработчики, пока в какой-то момент в прошлом году банк не решил закрыть нам счет», — рассказывает технический директор G.H.O.R. Corporation Михаил Осипов.

По его словам, это вызвало много неудобств — к корпоративному счету были, например, привязаны оплата хостингов и серверов. Компании удалось открыть счет в другом банке, который тоже через некоторое время его закрыл без объяснения причин, потом история повторилась еще раз. В итоге G.H.O.R. Corporation открыл счет еще в одном банке, на все эти операции ушел почти весь 2017 год, а стоимость международного банковского перевода в итоге для компании выросла с $12 до $50.

«Выглядит так, что США решили закрыть свой внутренний рынок для международных разработчиков. Теперь сложно даже американскую визу получить, не говоря о банковских операциях», — отмечает Осипов.

Адресат письма Wells Fargo — калифорнийская компания First Coin, зарегистрованная в штате в 2008 году. Компания занимается чеканкой сувенирных и настоящих монет, среди заказчиков — Монетные дворы 11 стран. «Один из ключевых наших клиентов — украинский Приватбанк, все транзакции были прозрачными», — рассказывает директор First Coin Андрей Тарновский. По его словам, за 2017 год сразу три банка закрывали счета First Coin без указания причин – Wells Fargo, Bank of America и Citi. «Было не очень удобно объяснять партнерам, что счет поменялся, и судорожно искать новый банк», — отмечает он. По мнению Тарновского, закрытия счетов связаны с тем, что банки видели среди учредителей компании русские фамилии.

Столкнулась с закрытием банковского счета и американская компания Academus Publishing Inc., существующая в Калифорнии с 2013 года, которая активно взаимодействует с крупными российскими научными издателями, такими как «ИНФРА-М» и РИОР. «Компания занимается продвижением трудов российский ученых и электронной библиотеки Znanium на американском рынке. В мае банк Wells Fargo относительно дружелюбно закрыл наш счет, по которому проходили незначительные платежи из России в США, объяснив это санкциями и общей боязнью российских денег», — рассказывает Михаил Сафонов, руководитель компании. По его словам, было неприятно, но на бизнес это особо не повлияло — компания открыла счет в банке поменьше Comerica Bank, с которым проблем пока не возникало.

В City National Bank и Wells Fargo на запрос Forbes не ответили.

«На человеческом уровне отношение в Долине к россиянам из-за санкций и хакерских историй, конечно, не изменилось. Политика политикой, а жизнь продолжается, и к талантливым предпринимателям и компаниям относятся по-прежнему. Государственным компаниям, конечно, сложнее, климат для них поменялся сильно», — отмечает Александра Джонсон, управляющий директор фонда Global Technology Capital.

«После выборов 2016 года атмосфера изменилась, быть русским внезапно оказалось подозрительно. В США живет более трех миллионов людей, называющих себя русскими. Тысячи из них работают в Кремниевой долине, включая основателей наиболее знаковых американских технологических компаний. Поскольку многие из русских исторически вовлечены в науку и технологии, подозревать каждого, кто связан с Россией и технологическими компаниями, очень широко», — говорится в открытом письме Юрия Мильнера, опубликованном в ноябре 2017 года в журнале Recode.

Источник

Топ 5 Bitcoin миллионеров.

By | Биткоин, Истории, Новости

Люди всегда ищут возможность для лучшей жизни. Новые области и отрасли дают такие возможности предпринимателям и широкой общественности.

Для дальновидных людей Биткойн как раз стал такой возможностью, даже когда он был еще в зачаточном состоянии. Это было по-своему рискованно, как и с любой новой технологией, но они воспользовались шансом, и их вознаграждение превысило самые смелые ожидания. Вот рассказы о топ-5 биткойн-миллионерах.

Чарли Шрем

Чарли Шрем учился на последнем курсе Бруклинского колледжа в 2011 году, когда он впервые узнал о биткойне. Он купил 500 монет по 3 доллара вместо того, чтобы добывать их. Когда цена выросла на 20 долларов, он купил еще тысячу. Позже он основал компанию Bit Instant, что позволило пользователям покупать биткойны из более чем 700 000 магазинов, включая Duane Reade и Walmart. Начиная с тех пор Bit Instant транскодировал в биткойнах в общей сложности 14 миллионов долларов. В конечном счете Шрем разбогател с помощью своих биткойнов.

Состояние Шрема составляет 45 миллионов долларов США.

Близнецы Винклевосы

Прославившиеся своим спором с Марком Цукербергом и Facebook близнецы также находятся в этом списке. Они начали работать с биткойном с первых дней. По данным NY Times, они вложили 11 миллионов долларов в биткойны, что делает одними из самых богатых в биткойн-клубе. В 2013 году они заявили, что являются держателями 1% от общего количества существующих биткойнов.

Их собственный капитал составляет более 400 миллионов долларов США.

Юфу Гоу

Будучи студентом Нью-Йоркского университета, Юфу Гуо занимался майнингом биткойнов, чтобы заработать дополнительные деньги. Ими он оплачивал счета за аренду и счета. В конце концов Гуо начал понимать потенциал и будущее биткойн-блокчейна. Позже он бросил школу и основал первую фирму по производству специализированных интегральных микросхем (ASIC) для биткойнов под названием Avalon. Микросхемы ASIC почти в 50 раз быстрее, чем видеокарты, и стоят гораздо дешевле. Это изобретение вызвало настоящий бум в сообществе Биткойн, и очень скоро Avalon начал развиваться. Люди были готовы платить более высокие цены за ASIC.

На ebay один майнер стоимостью 1500 долларов был продан за 20 000 долларов.

Джаред Кенна

Бывший моряк и в настоящее время известный предприниматель Биткойн Джеред Кенна также занимает место в списке миллиардеров биткойнов. Он начал с покупки своей первой партии биткойнов всего за $ 0,2 за монету. Позже он обменял их по 258 долларов каждый. Это была одна из его многочисленных сделок.

Он не раскрывает свою стоимость биткойнов, которыми он владее, но по слухам, это оценивается в 30 миллионов долларов.

Роджер Вер

Он известен прежде всего своими венчурными проектами для Законодательного собрания штата Калифорния в 2000 году. Когда он впервые узнал о биткойне, он отказался от своих проектов и погрузился в чтение об этом буквально с перерывом на часовой сон. Из-за этого ему даже пришлось пройти курс лечения в больнице. Он стал одним из первых инвесторов Bit Instant, кроме того он известен как хороший друг с Чарли Шремом (номер 1 в его списке). Но его самая большая инвестиция, принесшая миллионы долларов, это BitPay, Ripple и Blockchain. Эти три проекта принесли ему прибыль, сделавшую его миллионерами.

Его состояние составляет более 52 миллионов долларов США. Благодаря своему отношению к биткойнам и вовлеченности в эту криптовалюту его называют «Биткойн Иисусом». Сейчас он участвует в различных Биткойн проектах.

Почему iPhone был и будет быстрее смартфонов на Android

By | Новости, Обзоры

Почему iPhone 7 работает быстрее Samsung Galaxy S7, а iPhone 8 — быстрее Galaxy S8? Дело тут в различной идеологии операционных систем, а кроме того, одним из основных пре­иму­ществ Apple были и оста­ются уни­каль­ные сис­темы на крис­талле. Процессоры A10 и A11 заметно обгоняют в бенчмарках аналогичные предложения от Qualcomm в лице Snapdragon 820/821 и Snapdragon 835 соответственно. Почему так происходит? В чем заключается «магия Apple»? Оставив за бортом аргументы в стиле «Андроид лудше!», попробуем разобраться в причинах, которые привели к превосходству мобильных процессоров Apple над предложениями Qualcomm.

Фактор первый: так сложилось

Вспомним 2013 год. В арсенале Qualcomm — весьма удачные чипы Snapdragon 800, основанные на 32-разрядных ядрах Krait 400 собственной разработки. На этом чипе (и его последователе, Snapdragon 801) были выпущены десятки, если не сотни самых разнообразных моделей. На момент анонса у топового чипсета Qualcomm просто не было альтернатив: основанные на ядрах ARM Cortex A15 решения были прожорливы до чрезвычайности и не могли составить конкуренцию четырем кастомным ядрам Krait. Вроде бы все хорошо, Qualcomm — царь горы, достаточно продолжать развивать удачную архитектуру. Казалось бы, что может пойти не так?

Но — по порядку. В 2011 году компания ARM Holdings анонсировала архитектуру ARMv8, использование которой открывало многочисленные возможности ускорения части специальных видов вычислений — например, потокового шифрования, которое (забегу вперед) сегодня используется практически во всех смартфонах. Первыми мобильными ядрами данной архитектуры стали Cortex A53 и A57, анонсированные холдингом ARM в 2012 году. В то же время в ARM прогнозировали выход готовых процессоров на новых ядрах лишь на 2014 год. Вот только Apple, обладатели архитектурной лицензии ARM, успели первыми — почти на год раньше конкурентов.

Итак, в ноябре 2013-го Apple выпускает iPhone 5s. Помимо датчика отпечатков пальцев и встроенной системы безопасности Secure Enclave, новый iPhone впервые на рынке оснащается 64-разрядным процессором Apple A7 ARMv8. Новый процессор показывает чудеса производительности в Geekbench: результат двухъядерного процессора в однопоточных вычислениях в пол­тора раза пре­вос­ходит результаты ядер Krait 400, в многопоточных наблюдается паритет.

Расширенный набор команд ARMv8 пришелся как нельзя более кстати: именно в iPhone 5s Apple встроила аппаратную систему безопасности Secure Enclave, которая отвечает в том числе и за шифрование данных. С точки зрения Apple выбор 64-разрядной архитектуры был вполне логичен: только в ядрах с поддержкой ARMv8 появились инструкции для ускорения потокового шифрования, которое на тот момент использовалось Apple уже довольно давно. В дальнейшем использование новых ядер позволило Apple добиться беспрецедентных скоростей доступа к зашифрованным данным — выпущенный на год позже Nexus 6, основанный на 32-разрядном Qualcomm Snapdragon 805 (ARMv7), показывал ужасающую производительность потокового крипто: доступ к зашифрованным данным осуществлялся в 3–5 раз медленнее, чем к незашифрованным.

Поначалу 64-разрядная архитектура в смартфонах воспринималась обывателями — да и многими экспертами — как чистейшей воды маркетинг. Так считали пользователи, и так говорили руководители Qualcomm — по крайней мере, в своих официальных выступлениях.

В 2014 году выходит iPhone 6, оснащенный процессором A8, также работающим с системой команд ARMv8. Чем отвечает Qualcomm? Небольшим обновлением: на рынке доминируют смартфоны, работающие на Snapdragon 801 (32 бита, ARMv7). Также выходит Snapdragon 805, использующий те же ядра Krait 400, но с более мощным GPU. Процессоры Apple оказываются быстрее аналогов от Qualcomm как в однопоточных, так и в многопоточных вычислениях, а в специфических применениях — например, в реализации поточного шифрования — обходят решения конкурентов просто в разы. Qualcomm усиленно делает вид, что ничего необычного не происходит, но производители, наступая на горло, требуют конкурентоспособную SoC. Qualcomm ничего не остается, как включиться в гонку.

В 2015 году Apple выпускает iPhone 6s и A8, Qualcomm — чип Snapdragon 810 и его урезанную версию Snapdragon 808. Эти процессоры явились ответом Qualcomm на требования партнеров. Однако отсутствие опыта разработки 64-разрядных чипов сыграло с компанией злую шутку: оба процессора оказались чрезвычайно неудачными. С первых же дней процессоры проявили склонность к чрезмерному энергопотреблению, перегреву и тротлингу, в результате которого их устоявшаяся производительность через несколько минут работы мало отличалась от производительности Snapdragon 801.

Какой же из всего этого можно сделать вывод? Вывод один: Apple застала индустрию врасплох, использовав ядра с новой архитектурой тогда и там, где, казалось бы, в этом нет никакой необходимости. В результате Qualcomm оказалась в роли догоняющей, а Apple получила фору в полтора года. Почему так произошло?

Здесь нужно рассмотреть особенности цикла разработки мобильных процессоров.

Сравнение производительности Apple A9 и других процессоров

 

Фактор второй: разница в циклах разработки

Итак, мы выяснили, что Apple удалось вырваться вперед, на полтора года опередив конкурентов. Как такое могло случиться? Причина в разнице в циклах разработки у Apple и производителей смартфонов под управлением Android.

Как известно, Apple полностью контролирует разработку и производство iPhone, начиная с самого низкого уровня — проектирования процессора. И если графические ядра до недавнего времени Apple лицензировала у Imagination Technologies, то процессорные ядра компания предпочитала разрабатывать самостоятельно.

Как выглядит цикл разработки у Apple? На основе архитектурной лицензии ARM проектируется процессор, совместимый с заданной системой команд (ARMv8). Одновременно разрабатывается смартфон, в котором будет использоваться данный процессор. Параллельно для него создаются все необходимые драйверы, ОС, производится оптимизация. Все происходит в рамках одной компании; у разработчиков ОС нет никаких проблем с получением доступа к исходным кодам драйверов, а разработчики драйверов, в свою очередь, имеют возможность общаться с людьми, проектировавшими процессор.

Apple A11

Производственный цикл устройств на Android выглядит совершенно иначе.

В первую очередь в игру вступает ARM, разработчик одноименных систем команд и процессорных архитектур. Именно ARM проектирует референсные процессорные ядра. Так, в далеком 2012 году были анонсированы ядра ARM Cortex A53, на которых основано подавляющее большинство смартфонов, выпущенных в 2015, 2016 и 2017 годах.

Минуточку! 2012? Именно так: 64-разрядные ядра A53 были анонсированы в октябре 2012 года. Но архитектура ядра — это одно, а реальные процессоры — совсем другое: ARM Holdings их просто не выпускает, предлагая партнерам референсные дизайны, но не поставляя на рынок сами SoC. Прежде чем на рынке появится смартфон, основанный на той или иной архитектуре, кто-то должен разработать и выпустить готовую систему на кристалле, SoC.

Несмотря на публичные выступления собственных представителей, в 2013 году в Qualcomm усиленно работали над выпуском 64-битного процессора. На разработку собственного ядра времени не оставалось; пришлось брать что дают. Давали — архитектуру big.LITTLE, куда на тот момент входили «малые» ядра Cortex A53 (удачные) и «большие» ядра A57 (довольно спорные с точки зрения энергоэффективности и тротлинга).

Первые процессоры Qualcomm, основанные на этих ядрах, были анонсированы в 2014 году. Но ведь процессор — это еще не все! Как минимум нужен еще корпус, экран… Все это выпускают OEM-производители, которые, собственно говоря, и занимаются разработкой и производством смартфонов. А это тоже время, и время немалое.

Наконец, операционная система. Для того чтобы «завести» Android на устройстве, необходим набор драйверов для нового чипсета. Драйверы разрабатывает разработчик чипсета (например, Qualcomm), предоставляя их производителям смартфонов для интеграции. На то, чтобы разобраться и интегрировать драйверы, у производителя также уходит определенное время.

Но и это еще не конец! Уже готовый смартфон с работающей версией Android необходимо еще и сертифицировать в одной из лабораторий Google на предмет совместимости и соответствия Android Compatibility Definition. Это — тоже время, которого и без того катастрофически мало.

Иными словами, в том, что смартфоны на Snapdragon 808/810 мы увидели лишь в 2015 году, нет совершенно ничего удивительного. Первые флагманские чипы Qualcomm, основанные на 64-разрядной архитектуре, отстали от SoC Apple на полтора года. Это исторический факт, и это — реальное преимущество Apple.

В 2015 году длительный цикл разработки и требования партнеров сыграли с Qualcomm злую шутку: первый блин оказался комом. Впрочем, компании удалось реабилитироваться с выходом Snapdragon 820. Но не было ли слишком поздно?

Qualcomm Snapdragon 820

 

Фактор третий: вопрос размера

Рассмотрим таблицу, в которой сравниваются два последних поколения процессоров Apple и Qualcomm.

Данные с сайта Geekbench

Что мы видим из этой таблицы? Легко заметить, что производительность в расчете на одно ядро в процессорах Apple в два с лишним раза превосходит решения Qualcomm, да и многопоточная производительность актуальных поколений процессоров отличается практически в полтора раза. Почему так получается? Ответ можно попробовать найти в следующей табличке.

Если отбросить пару процессоров A10 Fusion / Snapdragon 820, в которых используются разные технологические процессы, можно сравнить площадь чипов A11 Bionic и Snapdragon 835. Площадь поверхности чипа от Apple в 1,2 раза превышает площадь решения Qualcomm. Что это означает на практике? Возможность использовать больше транзисторов, более продвинутую архитектуру ядер. В частности, исследователи обнаружили, что в A11 Bionic «слабые» процессорные ядра в несколько раз крупнее малых ядер A53 (простите — Kryo 280), использующихся в Snapdragon 835. Это означает, что даже «малые» ядра A11 Bionic поддерживают внеочередное исполнение команд, что позволяет получить большую производительность на такт в сравнении с прямолинейными ядрами А53.

Площадь процессора напрямую влияет на его цену. Чем больше площадь (при использовании одного техпроцесса), тем выше себестоимость. Что подводит нас к очередному фактору: стоимости процессора для производителя.

 

Фактор четвертый: вопрос цены

Согласно отчету Android Authority площадь процессорных ядер Apple A10 Fusion вдвое превышает площадь ядер ближайшего конкурента, Snapdragon 820.

«Преимущество Apple в том, что компания может себе позволить потратить деньги на увеличение площади процессора, построенного по последней 16-нанометровой технологии FinFET… Несколько лишних долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости устройства — а ведь Apple сможет продать значительно больше 600-долларовых устройств благодаря настолько большой производительности», — пишет Линли Гвеннап, директор The Linley Group.

Действительно, лишние пять-шесть долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости iPhone — это доли, в худшем случае единицы процентов его стоимости для потребителя. Но если эти пять-шесть долларов способны удвоить производительность устройства по сравнению с конкурентами на Android — это прекрасный аргумент в пользу Apple.

Почему так не выходит у Qualcomm? В цепочке разработки процессоров для устройств под Android слишком много заинтересованных лиц. Это и ARM, которая разрабатывает и лицензирует процессорные ядра, и Qualcomm, которая проектирует готовые процессоры по лицензии, и производители смартфонов с Android. У OEM-производителей, вынужденных конкурировать между собой ценами, на счету каждый доллар. Производители хотят как можно более дешевых SoC (поэтому, кстати, до сих пор так популярны решения, построенные на архаичных слабых ядрах A53), и Qualcomm приходится с этим считаться. Но и Qualcomm, и ARM хотят откусить кусок пирога, получив свою долю прибыли, — так что себестоимость решения, аналогичного процессорам Apple, вышла бы даже более высокой, чем у Apple. В результате OEM-производители не смогли бы себе позволить массовых закупок таких процессоров, что еще увеличило бы их стоимость. (Кстати, именно это случилось с процессором MTK Helio X30 — он не пользовался спросом, и на его основе выпустили лишь два смартфона.)

Конечно, здесь можно аргументировать, что у Samsung и Huawei есть собственные линейки процессоров — Exynos и Kirin соответственно. Но у Huawei нет своих разработок, в компании берут готовые ядра ARM Cortex и готовые же графические ускорители ARM Mali, собирая «собственные» процессоры на их основе. Понятно, что вычислительные ядра этих процессоров не могут быть мощнее тех, что предлагает ARM. В Samsung же пробуют идти путем Apple, выпуская собственные кастомизированные ядра — производительность которых, впрочем, недалеко уходит от обычных «стоковых» ядер ARM.

 

Фактор пятый: вопрос контроля

В прошлом году в Apple сделали интересную вещь: волевым решением убрали поддержку 32-разрядных приложений из iOS 11. Так уж совпало, что именно на этой версии ОС вышла новая линейка iPhone: 8, 8 Plus и X. Что это означает с точки зрения производительности?

Возможность взять и отказаться от поддержки 32-разрядных команд дает очень и очень многое. Упрощаются блоки декодирования и исполнения, уменьшается требуемое число транзисторов. Куда идет эта экономия? Ее можно потратить на уменьшение площади процессора (что напрямую транслируется в сниженную себестоимость и уменьшенное энергопотребление), а можно при неизменной площади и энергопотреблении добавить транзисторов в другие блоки, увеличив тем самым производительность. Скорее всего, именно по второму сценарию развивались события и процессор A11 Bionic получил дополнительные 10–15% производительности именно за счет отказа от поддержки 32-разрядного кода.

Возможно ли подобное в мире Android? Да, возможно, но не полностью и очень нескоро. Лишь с августа 2019 года вступают в силу требования к разработчикам, которые должны будут при добавлении или обновлении приложений в Google Play Store в обязательном порядке включать 64-битные версии двоичных библиотек. (Отметим здесь, что далеко не все — и даже не большинство! — приложения Android вообще используют какие-либо двоичные библиотеки, зачастую довольствуясь динамически транслируемым байт-кодом.) Напомним, Apple ввела аналогичное требование в феврале 2015 года — опять преимущество во времени, на сей раз в четыре с половиной года.

 

Фактор шестой: оптимизация и использование доступных ресурсов

Оптимизация — важнейшая составляющая производительности. Традиционно у Apple с оптимизацией все было или идеально, или образцово (пользователи, которые жалуются на упавшую производительность старых устройств, обновившихся до последней версии iOS, просто не понимают, какой ад был бы на таком слабом железе, если бы на нем запустили Android). А вот у Android с оптимизацией все… пестро. Разнообразно. Можно сказать — феерично.

Чаще всего достаточно быстро на свежем железе работают чистые сборки Android — такие, что используются в смартфонах Google Nexus и Pixel, устройствах Motorola и Nokia. Но даже и здесь не все хорошо: например, в смартфоне Google (Motorola) Nexus 6 были совершенно потрясающие воображение проблемы со скоростью доступа к накопителю, возникшие из-за безграмотной реализации шифрования (разработчики Google не справились с аппаратным ускорителем криптографических операций процессора Snapdragon 805, после чего заявили, что «программная реализация лучше»). Вот в этой статье мы подробно проанализировали скорость чтения и записи зашифрованных данных смартфоном Nexus 6, сравнив ее со скоростью аналогичных операций в iPhone 5s. Вот цифры:

  • Nexus 6, последовательное чтение, незашифрованные данные: 131,65 Мбайт/с;
  • Nexus 6, последовательное чтение, зашифрованные данные: 25,17 Мбайт/с (39 Мбайт/с в обновлении до Android 7);
  • iPhone 5s, последовательное чтение, зашифрованные данные: 183 Мбайт/с.

Впечатляет? При похожих аппаратных характеристиках разработчики Google (Google, а не криворуких OEM!) умудрились в референсном устройстве, которое должно было продвигать безопасное шифрование в массы, сделать такой вот ляп. Будешь ли ты удивлен, узнав, что и у других производителей с оптимизацией могут возникать проблемы? И они возникают. Так, оснащенный по максимуму HTC U Ultra (Snapdragon 821) умудряется подтормаживать и перегреваться при самых рутинных операциях; такое впечатление, что процессор выполняет как минимум вдвое больше вычислений, чем должен. Ну а о смартфонах Samsung, которые ухитряются подтормаживать по мелочам даже на самом мощном доступном железе, даже и говорить подробно не стоит.

 

Фактор седьмой: разрешение экрана

Есть и еще один момент, который стоит упомянуть. Это — разрешение дисплея. Как известно, стандартные модели iPhone оснащаются экранами с разрешением HD, модели Plus — Full HD. Производители же смартфонов под управлением Android, использующие флагманские чипсеты Qualcomm, стараются устанавливать экраны с разрешением QHD — 2560 × 1440. Ну, как самый минимум — Full HD, но такое во флагманских смартфонах встречается, увы, нечасто.

Почему «увы»? Потому что разрешения выше Full HD на экранах с IPS-матрицей диагональю до 5,7″ включительно более чем достаточно. Для AMOLED-экранов, у которых, во-первых, структура субпикселей PenTile, а во-вторых, может быть поддержка очков виртуальной реальности Google VR (кстати, а какому проценту пользователей она реально пригодилась?), оправданность QHD-разрешения еще можно как-то аргументировать.

Несколько в стороне стоит iPhone X с разрешением 2436 × 1125 — впрочем, это, по сути, мало отличается от Full HD. Для сравнения: разрешение экрана Samsung Galaxy S8 — 2960 × 1440, то есть в полтора раза больше пикселей, чем в iPhone X.

А теперь представь, что мы сравниваем производительность iPhone 8 с его разрешением HD и какую-нибудь Nokia 8 с QHD. Представил? Nokia приходится обрабатывать почти в четыре раза больше пикселей, чем iPhone, что не может не сказаться на энергопотреблении и на производительности (как минимум в тех тестах, которые используют вывод на экран). Я сейчас ни в коей мере не оправдываю старенькие экраны, которые Apple с маниакальным упорством продолжает устанавливать в устройства стоимостью под тысячу долларов, а просто заостряю внимание на том, что производительность и энергоэффективность устройств с экранами низкого разрешения даже при прочих равных будет выше, чем у смартфонов с экранами QHD.

Что-то такое заподозрили и производители. Так, Sony Xperia Z5 Premium, экран которого (кстати, IPS, бесполезный для целей VR) имеет физическое разрешение 4K (на самом деле нет, даже здесь маркетологи обманули), но логическое — «всего лишь» Full HD, что позволило производителю и потребителя обмануть, и не слишком сильно убить производительность. Похожим образом поступили и в Samsung, разрешив использовать пониженное логическое разрешение на экранах с высокой плотностью точек. Очевидно, интересы маркетологов идут вразрез с интересами как пользователей этих устройств, так и собственных разработчиков компании.

 

Вместо заключения: нужны ли нашему телефону 64 бита?

Так ли нужны 64-разрядные процессоры в мобильных устройствах? Ведь у 32-разрядных вычислительных ядер есть свои преимущества. Такие процессоры могут работать быстрее 64-разрядных из-за меньшей длины инструкций вследствие меньшей длины адреса, и, как результат, они менее требовательны к объему оперативной памяти; в них можно реализовать более короткую очередь команд, что также может дать выигрыш в производительности в определенных сценариях.

Некоторые из этих преимуществ так и останутся теоретическими, но в ряде современных сценариев использования без поддержки команд ARMv8 уже не обойтись. Это и потоковое шифрование, и склейка HDR в режиме реального времени, и многие другие малозаметные вещи. Как бы там ни было, производители процессоров перешли на 64-разрядные ядра с поддержкой ARMv8, и это свершившийся факт.

Вот только производители смартфонов не спешат переходить на 64-битные сборки операционных систем.

Так, в природе не существует ни одного смартфона под управлением Windows 10 Mobile, в котором операционная система работала бы в 64-разрядном режиме. И Lumia 950 (Snapdragon 808), и Lumia 950 XL (Snapdragon 810), и даже относительно свежий Alcatel Idol 4 Pro (Snapdragon 820) работают под управлением 32-битной сборки Windows 10 Mobile.

Не отстают и производители телефонов с Android. К примеру, у Lenovo, выпускающей смартфоны под маркой Motorola, есть всего два устройства с «правильным» 64-разрядным Android: это флагманы линейки Moto Z (обычная версия и разновидность Force) и Moto Z2 Force. Все остальные устройства — и бюджетный Moto G5 на Snapdragon 430, и свежий субфлагман Moto Z2 Play на Snapdragon 626 — работают в 32-битном режиме.

Ряд устройств других производителей (например, BQ Aquaris X5 Plus) использует мощный Snapdragon 652 в 32-разрядном режиме. Нужно ли говорить, что такие устройства не выжимают максимума из доступных аппаратных возможностей?

С другой стороны, не все идеально и у Apple. Даже 64-разрядные приложения, скомпилированные в нативный код, из-за требований обратной совместимости вынуждены ограничиваться набором команд, доступным в самых ранних процессорах компании — Apple A7 образца 2013 года. А вот у компилятора байт-кода ART, который используется в Android с 5-й версии, таких проблем нет: байт-код приложений компилируется в оптимизированный нативный код, использующий все доступные на текущем железе инструкции.

Впрочем, будем жить с тем, что есть. За максимальной производительностью процессорных ядер и гарантированной оптимизацией — к Apple. То же самое, только в полтора-два раза похуже и во столько же раз дешевле, — к сонму производителей трубок на Android.

Тереза Мэй: мы внимательно изучим биткойн

By | Биткоин, Блокчейн, Новости

Премьер-министр Великобритании Тереза ​​Май заявила, что администрация изучит криптовалюты, такие как биткойн, на предмет злоупотребления преступниками, сообщает ccn.com.

В рамках Всемирного экономического форума в Давосе в Швейцарии премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй обсуждала возможные «ограничения» технологий, таких как Facebook и Google, за то, что они не соответствуют своим «социальным обязанностям». Администрация уже работала с технологическими гигантами по вопросам «детской порнографии в сети а также использовании интернета «террористами и экстремистами», при этом Мэй подчеркнула, что многое „еще предстоит сделать“.

Кроме того, замечания высокопоставленного политического деятеля консулись злоупотреблений криптовалютами со стороны киберпреступников. При этом премьер-министр Великобритании не раскрыла конкретных шагов, которые планируется предпринять.

1,4 млн биткойн инвесторов в Бразилии

By | Биткоин, Новости

В начале 2017 года криптовалюта в Бразилии занимала относительно слабые позиции, но когда шумиха вокруг биткойна возросла, люди начали больше вовлекаться в его покупку.

Рост несмотря на предупреждение

Самые первые инвесторы, как правило, были молодыми, технически подкованными людьми. По мере наступления второго и третьего кварталов популярность цифровых валют в Бразилии начала буквально взорваться. К концу 2017 года в стране насчитывалось более 1,4 млн биткойн инвесторов.

В течение долгого времени в Бразилии возникали проблемы с бюрократизмом и нормативной деятельностью даже на традиционных финансовых рынках. Эти барьеры привели к продолжительному экономическому кризису, который только сейчас начал завершаться. Сложности и ограничения давали населению дополнительный стимул для ухода от государственного контроля.

Многие проявляли интерес к технологии блокчейна, которая лежит в основе цифровых валют, другие были заинтересованы в потенциальной прибыли, которая может быть получена путем спекуляции.

Из-за падения цен на казначейские облигации в Бразилии, которые ранее были одной из наиболее популярных инвестиций в стране, все больше людей искали альтернативные способы инвестиций. В настоящее время большее число людей владеют биткойном, нежели те, кто вкладывает в Treasuries и биржи Бразилии.

Поскольку спрос на цифровые валюты постоянно растет, потребность в услугах криптовалютных бирж также возросла.

Mercado Bitcoin является одной из ведущих бирж в стране, ежедневный прирост которой доходил до 500 новых пользователей.

Конечно, этот повышенный спрос спровоцировал проблемы, или, точнее, выявил их. Увеличившаяся нагрузка на биржи приводила к сбоям, новым техническим решениям и затратам, иногда вынуждала создателей бирж нанимать дополнительный персонал. Некоторые биржи временно блокировали регистрацию новых пользователей, или усложняли проблему верификации, что тоже отсеивало часть клиентов.

Хотя общество по большей части поддерживает криптовалюты, глава Центрального банка Бразилии относится к ним скорее негативно. Илан Голдфайн заявил, что «цифровые валюты — это инвестиции с высоким риском, и они очень похожи на пузырь». Эти же слова в разное время были озвучены главами других центральных банков по всему миру.

Центральный банк также разъяснил инвесторам, что эти инструменты не имеют гарантий, так как не выпущены государством. Однако пока это не повлияло на крипто энтузиастов Бразилии, похоже, что число инвесторов будет расти и дальше.

В РФ вышел новый закон о криптовалютах

By | ICO, Биткоин, Блокчейн, Новости | No Comments

Министерство финансов РФ опубликовало законопроект о регулировании цифровых активов, в котором, среди прочего, даны определения криптовалютам, включая биткоин, токены, майнинг и ICO.

Согласно законопроекту, майнинг криптовалют определяется в качестве предпринимательской деятельности. Криптовалюты и токены рассматриваются как виды цифрового финансового актива, а смарт-контракты в виде договора в электронной форме.

Новые правила предполагают, что операторы криптовалютных бирж должны быть зарегистрированы в качестве юридических лиц и соответствовать федеральным законам «О рынке ценных бумаг» и «Об организованных торгах».

Кроме того, организаторы ICO должны раскрывать информацию о бенефициарах, месте нахождения эмитента, сведения о валидаторе, о лицах, осуществляющих депозитарную деятельность, правах держателей токенов и порядок их осуществления, цену токена и дату начала заключения договоров о приобретении токенов.

Токены могут выпускать юридические лица или индивидуальные предприниматели для привлечения финансирования. У токена определенного вида может быть только один эмитент. Неквалифицированные инвесторы могут приобретать токены в рамках одного выпуска на сумму не более 50 тысяч рублей.

Обмен криптовалют и токенов разрешен на другие криптовалюты, рубли и иностранные валюты только через биржи, которые зарегистрированы в России. Норм о налогообложении в законопроекте пока нет.

Напомним, предварительное рассмотрение этого законопроекта состоялось в Госдуме РФ 28 декабря.

Рэпер 50 Cent стал биткоин-миллионером

By | Биткоин, Истории, Новости | No Comments

Популярный американский рэпер и актер 50 Cent забыл о семистах биткоинах, которые получил за продажу альбома Animal Ambitions в 2014 году.

На тот момент криптовалюта соответствовала 400 тысяч долларов при стоимости биткоина в 662 доллара.

К настоящему моменту стоимость биткоина выросла в несколько раз и теперь принадлежащая 50 Cent цифровая валюта оценивается приблизительно в 8 миллионов долларов.

На своей странице в Instagram певец написал, что «вовсе забыл о своих биткоинах», но теперь «гордится собой».

Отметим, 50 cent был одним из первых артистов, решивших продавать альбомы за криптовалюту. В 2014 его решение о приеме биткоинов при посредничестве платежного сервиса BitPay через магазин Shopify оказалось довольно неожиданным.

Музыкант не обратил на них внимание, потому что тогда денег хватало: в 2014 году Forbes oценил состояние рэпера в 140 млн долларов.